Как щелкнуть панду по носу

Читаю я нынешних SEO гуру и диву даюсь. Как утверждают крутейшие буржуйские мега SEO гуру, только 2% сайтов можно вывести из под панды (фильтр Гугла) в полном объеме.  Главной рекомендацией для вывода является перенос сайта на новый домен и массированный линк билдинг нового ссылочного.

Посмеялся я над этими гуру и тут как раз проблемка подвалила. С моими аглицкими коллегами стала перед нами недавно задача о выводе одного сайтика из под мощного пандо фильтра. Залетел он туда как раз в начале лета и тихо мирно сидел под фильтрами. Что делалось для вывода:

• дважды были переписаны точки входа (с разрывом в 2-3 месяца)
• закупалось тематическое ссылочное

Да собственно и все. Результатов это естественно не дало. На запросы, инженеры гугла отвечали неоднократно, что никакого ручного фильтра на сайт не наложено.

Теоретические основы вывода из под фильтра

Если вы являетесь владельцами моих трудов по продвижению линейки «SEO Монстр», то аккурат во второй части, на странице 37 я подробно расписал как нужно выводить из под фильтра. Это общие рекомендации для всех сайтов, естественно, их надо применять и поднастраивать для каждого сайта индивидуально.

Кратко все эти шаги выглядят следующим образом:

• Шаг 1. Ищем слабые и некачественные страницы сайта
• Шаг 2. Удаляем некачественные страницы
• Шаг 3. Исправляем 404 ошибки
• Шаг 4. Связываем трастовые страницы с продающими
• Шаг 5. Ищем высокотрафиковые страницы и развиваем их
• Шаг 6. Оптимизируем важные страницы сайта
• Шаг 7. Оптимизируем скорость загрузки ключевых страниц
• Шаг 8. Интеграция в сайт блога
• Шаг 9. Для каждого важного ключа создаем поддерживающую страницу
• Шаг 10. Ссылочная разведка
• Шаг 11. Проверка robot.txt
• Шаг 12. Анализ страниц конкурентов
• Шаг 13. Анализируем трафик конкурентов
• Шаг 14. Ищем возможности проставить релевантную ссылку
• Шаг 15. Составляем отчетность о конкурентах
• Шаг 16. Анализ изменений

Подробно с примерами все эти шаги смотрите непосредственно в самом руководстве. Дублировать тут материал не вижу смысла.

Первый этап вывода из под Панды

Итак, опираясь на приведенную выше технику, мы проделали следующее:

1. Провели аудит 404 ошибок сайта. Их оказалось около 200 страниц при 1500 всего на сайте. Это делается элементарно, опираясь на данные вебмастеров Гугла и Яшки. Не мудрствуя лукаво, все 404 ошибки заредиректили на морду проекта.
2. Еще раз переписали точки входа
3. Оптимизировали по максимальному скорость работы сайта, используя мощнейшие техники кэширования, удалив ненужные обращения к базе и пр
4. Закрыли дубли в роботсе (они там и были закрыты и отканноникалены, но все же подзакрыли еще немного)
5. Нашли трастовые страницы на сайте (элементарно прочекав PR всех страниц) и с них настроили перелинковку на 2-3 точки входа (наиболее важные)
6. Придавили дублирующее меню (было 2 меню, одно в шапке, другое в сайдбаре, которые практически повторяли друг друга), настроив его таким образом, что оно имеется для юзеров, но не индексируется (отсутствует) для ПС — то бишь,  сделали меню отдельной страницей, запретили в роботсе индексирование этой страницы (по урлу) и подгружая аяксом эту страницу в шапку, в виде многоуровневого выпадающего меню
7. Проделали несколько операций по увеличению юзабельности сайта

Все это дало некий рост позиций хвоста НЧ, некое увеличение трафика, но результаты были не удовлетворительны.

Спустя месяц провели аудит изменений и перешли непосредственно ко второму этапу

Второй этап вывода из под Панды

Итак, мы решили постранично прочекать качество  сайта. Для этого поступили довольно просто.  Берется кусок предложения в 6-8 слов и в кавычках забивается в гугль.  Далее мы смотрим:

• есть или нет это строгое вхождения  в выдаче
• если оно есть, то нет ли его на других сайтах (ваше вхождение единственное в выдаче)
• если оно не единственное в выдаче, то на каком месте стоит (первое или стоит после других сайтов)

Эта операция повторяется 3-4 раза для каждой страницы.

Так мы прочекали весь массив контента  сайта.

Были обнаружены интересные закономерности, в частности уникальный контент сайта расползается по разнообразным копипастам, а самое главное, важнейшие точки входа стояли по строгим запросам не на первом месте, а кое где и отсутствовали в выдаче.

Для начала мы провели мозговой штурм, почему точки входа все еще не вышли из под Панды, хотя по результатам первого этапа вывода, часть сайта вылезло и начало генерировать НЧ трафик.

И тут было обнаружена структурная ошибка в точках входа, не бросившаяся нам в глаза. Если говорить обыденно, то переспам кеями в урле.

Выглядело это вот так

http://ВЧкей1-слово1.com/ВЧкей1-слово2/ВЧ-кей2

Где ВЧ-кей2 является структурным составляющим ВЧ-кей1

Чтобы было более понятно, например вот так (пример условный)

http://автомобильные-инструменты.com/автомобильные-отвертки/автоотвертка1

Естественно это терпеть было нельзя и структура точек входа была сокращена до такого

http://ВЧкей1-слово1.com/ВЧ-кей2

хотя и потребовало некоего программирования.

Все сомнище входящего, было перенаправлено 301 редиректом на новые урлы, внутренняя перелинковка была также поправлена на них.

В дополнение  к этому, аглицкий коллега предложил привязать авторство, что и было проделано  в Гугле. Это мощная техника заслуживающая отдельного рассмотрения.

Спустя 2 дня начался мощный рост позиций и трафа, приведший к тому, что ВЧ ключи сидящие на 200+ местах прыгнули в ТОП 2-3 и начался могучий рост высоконвертабельного трафика.

Выводы таковы:

1. Прежде чем делать сайт проектируйте структуру. Об этом я говорил неоднократно, но тем не менее, это архиактуально

2. Если залетели под панду — не отчаивайтесь. Возможно, разгадка фильтра смехотворно проста — проходите по приведенным шагам, перетрусите структуру, устраните недочеты и обретайте счастье

Хочу отметить, что на 99% я уверен в том, что без выполнения первого этапа вывода из под фильтра, применение второго (реструктуризация сайта и привязка авторства) толку бы не дало. Еще раз напоминаю — подсматривайте, что и как делают конкуренты, почему они сидят в ТОПах, а вы нет. SEO разведка при отсутствии опыта — это основа успеха любого продвижения.

P.S.

в заготовках статей лежит статья по подбору и оценке кеев. Доделать ее ? Будет ли это полезно для вас ?